Полагаю, монолитного конструкта никто и не собирается добиваться, но говорить об этических основаниях со-чувствования себя в мире и мира в себе необходимо -- начнем друг друга лучше понимать.
Во вском случае, у нас назрела насущная необходимость и появилась возможность (i-net) не на уровне коррумпированных чиновникова и пролоббированных депутатов, а напрямую обсудить, обозначить этические основания выживания человечества в целом и каждого отдельного живого существа в отдельности.
Н. Моисеев говорил, что экология в будущем может играть роль эрзац-религии, когда запреты (экологические ограничения) воспринимаются как ТАБУ — безальтернативно. Экологический императив перерастает в моральный императив.
«Благоговение перед жизнью» Швейцера - чем не универсальная...
Друзья, нет закралась ли в формулировку в предложенную тему для обсуждений противоречие? Она «сама собой» распадается на этику локальных сообществ и этику универсально-глобальную. Это отражает изначальное стремление к обозначению исторически сложившихся полюсов?
